Selon les m?dias officiels chinois ont indiqu? que le "vent-21D" 1700 km de missiles balistiques capables de d?truire les nouvelles de la mer en dehors de la cible est en mouvement. Analyste du Pentagone a d?clar? que l'altitude, le "vent-21D" beaucoup plus ?lev? que les missiles de croisi?re volant ? basse altitude, les missiles balistiques que la normale. M?me la marine am?ricaine pour intercepter une ? deux entrants chinoise anti-navires des missiles balistiques, le porte-avions am?ricain ne peut garantir s?r, parce que la Chine a la capacit? de mettre en ?uvre intensive avions am?ricains bataille de
foot locker porte-missiles des groupes d'attaque. Pour faire face ? cette menace, la marine am?ricaine se d?veloppe ? d?coller de ponts de porte-avions ? distance avion furtif sans pilote d'attaque, pour assurer la mise en ?uvre effective du transporteur bas? a?ronefs pilot?s difficile ? remplir des missions de combat ? longue port?e. En outre, ce porte-avions sans pilote bas? sur la gr?ve, mais aussi la mise en ?uvre de la base de missiles de la Chine cach?s coup soudain. Dans le m?me temps, la Force a?rienne des ?tats-Unis pr?voit ?galement de d?velopper au fil des vastes eaux dans le Pacifique sans pilote strat?giques vols de patrouille de bombardiers.
requinEtats-Unis ont indiqu? que la marine chinoise a d?p?ch? actuellement 29 missiles anti-navires avec un sous-marin, et en 2002, seuls deux sous-marins tels. Ao?t 2011 porte-avions chinois d'abord pour la premi?re fois des essais. Il ya quelques ann?es, en r?ponse ? toute situation d'urgence dans la r?gion Asie-Pacifique, les Etats-Unis ont d?ploy? 11 avions en tout temps, le nombre de navires en vue d'alli?s confort, pour dissuader la Chine, Arm?e populaire de Lib?ration a averti de ne pas agir inconsid?r?ment. Par exemple, en 1996, la Chine a tenu exercices ? grande ?chelle dans le d?troit de Taiwan, tirant des missiles, l'arm?e am?ricaine avait d?p?ch? deux porte-avions ? l'interf?rence du d?troit de Ta?wan. Mais maintenant, la Marine chinoise a d?j? un certain nombre de porte-avions am?ricain peut ?tre un coup dur aux sous-marins de missiles anti-navires. Si le missile anti-navire balistiques est d?velopp? pour lisser charg?, alors, va aussi cr?er une plus grande pression sur les porte-avions am?ricains.
chaussuresEn outre, les ?tats-Unis est le domaine de l'espace bas? sur les armes de rivaliser avec la Chine. En 2007, la Chine a utilis? un missile terrestre pour d?truire un satellite m?t?orologique mis au rebut, ce qui d?montre que le potentiel de d?truire la force de satellites militaires am?ricains. Satellites militaires am?ricains ne sera pas seulement de prot?ger les navires de la marine am?ricaine et les communications des avions, a ?galement surveill? la base navale de la Chine continentale. Etats-Unis naturel d'?tre en reste, suivie par l'utilisation de missiles intercepteurs bas?s en mer a d?truit une modification abandonn? leurs satellites.
chaussure requinRand Research Center, directeur adjoint de la Corne soulign? que la Chine a continu? de s'am?liorer pour attaquer la force militaire avions am?ricains transporteur groupement tactique pour forcer les Etats-Unis de modifier la strat?gie militaire du Pacifique. Future armes am?ricaines au d?veloppement devrait ?tre ax? sur l'acc?l?ration du d?veloppement du transporteur bas? sur des avions sans pilote gr?ve et au sol ? distance sans pilote de bombardiers strat?giques. Ces nouvelles op?rations mobiles d'armes ? longue port?e de strat?gie de l'arm?e am?ricaine du Pacifique pour l'avenir est important, la marine am?ricaine et de la construction Air Force devrait ?tre une priorit?. La Chine a d?velopp? avec succ?s peuvent facilement couler le porte-avions des missiles balistiques anti-navires, et m?me incit? certains responsables am?ricains ont commenc? ? examiner si il ya un besoin pour la construction future de porte-avions, si elle doit r?duire la d?pendance ? l'?gard du
air tn transporteur, car une fois l'autre transporteur pour ?tre coul?, il est possible une seule fois a tu? pr?s de 5.000 personnes, beaucoup plus ?lev? que la phase active de la guerre en Irak, les pertes militaires am?ricaines combin?es.Ce sont les auteurs originaux bienvenu pour r?imprimer r??dition s'il vous pla?t indiquer la source.
mas pas cherR?f?rences
R?putation des ?tats-Unis ? consid?rer la Chine de missiles
December 14, 2011, 02:23:38 am
